Gratulálok a csapatnak.Javaslom egy külön topicot Péchy úrnak mert amit írogat az már túl megy az agyviharon is!

úgy értem ebben a szezonban :-) tehát tavaly...

73. Elzett

egyetértek, 1. eset: pl idén először akkor mentem ki a meccsre, amikor nekem nem is volt akkora kedvem, de a kislányomnak igen... nem volt mérlegelés :-)

70. t.kowalski
nyilván nehezebb most a megélhetés, és igazad van, hogy nem olyan egyszerű a kérdés a nézőszám/jegyár ügyben, de:
1. Ha lenne extrákra pénzed (és tételezzük fel, hogy nem vagy fanatikus - az ideírók többsége azért az - és "csak" szereted a helyi focit), de a csapat hétről-hétre szarul, lélektelenül játszana, megvennéd a jegyet?
2. Ha nem jutna extrákra, de fanatikus vagy, a csapat szárnyal, bajnokságért küzd, jön a fradi (újpest, tir, tetszőlegesen behelyettesíthető), és a zsebed tök üres, mit teszel? Kölcsönkérsz, nem gyújtasz rá két napig, nem iszol sört, spórolsz a benzinen, stb, de a fél életedet odaadod, hogy kimehess (a la Elzett ´98).
Tehát szerintem, nem CSAK a jegyártól függ a nézőszám, hanem rengeteg más, adott körülményektől függő apróbb-nagyobb befolyásoló tényezőtől.

65. manns

:-)

ez akkor igazán gáz, ha az asszonynak is ezt bizonygatod, ő meg tudja az eredményt :-)

66. Veréb Gyula

alapvetően 3 lehetőség van... adott taktikához megkeresni a megfelelő játékosokat, vagy az adott játékosállományhoz megtalálni a megfelelő taktikát, illetve az adott taktikát és az adott játékosállományt minőségileg változtatni...

67. Elzett
64. asd

sztem ez a jegyár/nézőszám probléma nem ennyire 1xű... ha mondjuk egy szurkolónak van 1 hónapra 10000 ft-ja, abból 8000 kell a szükségleteire (rezsi, élelmezés, utazás, hitel stb) a maradék 2000ből futja olyan extrákra mint pl a meccs... nyilván nem csak a jegyek ára növekedett, hanem a fizetés is, de a szükségletek ára is... jelen példánál maradva ha a megnövekedett fizetésből - legyen már a duplája - 20000ft a megnövekedett rezsire (ha csak arányosan vesszük mondjuk) 16000ft megy el, hiába marad a duplája, ha közben a meccs költsége a 8xosára növekedett... valószínűleg nem pontosak a számaim, de a lényeget az ember úgyis érzi a zsebén, és meglátszik a nézőszámon...

a meccs is csak szórakozás... legegyszerűbb hasonlat a multiplex mozik... amikor már a 4 tagú családommal egy mozilátogatás megközelítette az 5ezer ftot, már mi se jártunk hetente, és nem azért mert nem volt jó a film...

"Ellenben a támadó felfogással elvesztett meccsek után kongana az ürességtől...." Így van. Ezért írtam, hogy azért az eredményesség számít leginkább. De ha választani lehet, hogy esetleg támadófocival lehetünk sikeresebbek, hát nyilván arra szavazok.

66. Veréb Gyula
ha catenaccióval nyernénk bajnokságot, biztos, hogy tele lenne a stadion (és itt a hangsúly a bajnokság megnyerésén van).
Ellenben a támadó felfogással elveszett meccsek után kongana az ürességtől.
"de leginkább az eredmény indít be mindenkit" ezzel viszont maximálisan egyetértek, ha sorozatban nyerjük a meccseket, nemcsak a törzsszurkolói gárda, 1500-2000 ember megy ki, hanem 5-6000 (vagy az osztálytól- ellenféltől függően több).

64. asd

Az idézett hozzászólásomban csupán arra akartam a magam cinikus-gunyoros (lásd a hsz-ben: kacsintós szmájli) módján rávilágítani, hogy P.T. szurkolótársunk magas szintű észrevétele (azaz a csatárok számának csökkenése áll egyenes arányban a nézőszám csökkenésével) mennyire nem igaz, a nézőszám csökkenésének ezer és egy oka van, és abban nem szerepel a csatárok számának csökkenése, vagy ha mégis, az elenyésző tized százalék lehet csupán. A jegyárak növekedése is ilyen, hiszen azok az akkori jövedelemviszonyokhoz igazodtak, azaz, nincs ok-okozati összefüggés a nézőszám csökkenés és a jegyár növekedés között (és mégúgysem a csatárok számának csökkenése között!). Ennyi erővel P.T. írhatta volna azt is, hogy a nézőszám csökkenés az Aranycsapat életben lévő tagjainak számával arányosan csökken.