Egy érdekes fradista hozzászólás a népsport diósgyőri blogján :

Fradista vagyok, úgyhogy valószínűleg tudjátok, hogy nálunk már egy ideje aktuális a dolog, ezért talán van is valamennyi rálátásom a dologra.
Nálunk biztosan tudjuk, hogy a "szekuritis köcsögök" mind börtönből szabadult, maffiózó, behajtó söpredékek. Eleinte húzódoztam én is, hogy beadjam-e a derekam, de végül is megcsináltattam, mert bár B-középbe megyek az esetek 99%-ában, azért összességében nem tartom magam "balhés arcnak". (De vallom, hogy nem baj, ha vannak. Ez hosszabb téma, de az ultravilág ilyen, lázadozó, biztos vagyok benne, hogy nem emiatt nem jönnek családosok meccsre. Sőt! Amikor görögtüzet csinálunk, akkor az apukának és gyerekének felcsillan a szeme, hogy micsoda hangulat, pedig szembemegy a jelenlegi szabályokkal a használata...)
Viszont vannak előnyei és hátrányai is. Hátrányai egyértelműen, hogy névre szól a jegy (szóval ha megvetted, de valamiért nem tudsz elmenni, szopás, át nem ruházható), picivel hosszabb a beengedés (összességében azért nem ezért tart kurva sokáig bejutni, mert csak egy pillantást vetnek a szig-kártya és szurk. kártya párosra), és amit mi nagyon nem szeretünk, hogy "előnyöket" ad a vezetők által. Például a leendő(?) stadionunk bemutatójára és nyílt edzésekre (ha van nagy ritkán...) is csak szurkolói kártyával lehet menni, ami szerintem fölösleges kizárása a kártya nélküli fradistáknak. De azért ez a legkevesebb. Ennél nyomosabb hátrány a már említett maffiózó security... És az említett potenciális szurkolók ellehetetlenítése is hátrány, egyszer például ki akartam vinni egy ismerősömet egy meccsre, mert pénteken meséltem róla, gondolta, megnézi milyen az, de szombaton volt a meccs és lehetetlen lett volna már kártyát csináltatni... De azóta sikerült már kicsábítanom. Viszont biztos vagyok benne, hogy vesznek így el szurkolók.
Előnye kevesebb van, de megemlíthető az elkötelezettség, hisz´ aki kijön, annak muszáj csináltatni, így az vérbeli fradista, nem pedig "rangadó-néző". Ez főleg a B-közép utóbbi években tapasztalt felhígulására volt pozitív hatással, gondolok itt arra, hogy sokan beálltak oda, mer´ ott mekkora jó a hangulat,de a dalokat, rigmusokat nem tudták, így rosszabb volt a hangulat. Ezek sokan kivesztek.

Összességében nem tartom jó ötletnek a távolmaradást, de a tiltakozást igen. Persze, kicsit rosszmájúan szeretném, ha minden csapatnál lenne kártya, nem csak a Fradinál, vagy pedig sehol sem. Mivel utóbbira nincs esély, ezért a negatív diszkriminációt kerülve muszáj lesz kötelezővé tenni minden csapatnál. Tetszik, nem tetszik, nem kapsz mást...

77. redline (2012.07.19. 17:07)...a nem normális...Kíváncsi vagyok hogyan magyarázza meg ? Pedig a legegyszerűbb szavazatszerzés az ilyesmi...Ld. az elődökre még 2010-ben is mennyien szavaztak, pedig totál kiütötték a város költségvetését évtizedekre (meg az országét is, de ez off.) Viszont ha balfék módra is, de próbáltak segíteni a diósgyőri futballnak , az új napos oldalt meg nem lehet elvitatni tőlük.

A barna szandál esete a szürke zoknival.

SZURKOLÓTÁRSAIM

MEGSZOKTUK MÁR, hogy ha a többi club elkezdi a felkészülését, mi kitoljuk a kezdést,

MEGSZOKTUK MÁR, hogy SZENTES úr "időben" bejelenti a hírt, hogy meg vannak azok a játékosok, akiket meg sem kell nézni, csak le kell igazolni,majd nem jön senki,

MEGSZOKTUK MÁR, hogy SZENTES úr kijelenti, a DVTK öltözője nem lesz átjáróház, de már a bejelentéskor megállapíthatóan szinvonaltalan próbázok sora tölti meg az öltözőt.

AMIT MI IDŐSEBBEK NEM TUDUNK MEGSZOKNI, hogy a club vezetése levegőnek nézi a szurkolókat. Mi szurkolók egy edzőmeccsre is magas létszámban megyünk ki, kifejezve szeretetünket és ragaszkodásunkat.
A SZURKOLÓ ANKÉT időpontjában való megjelenést, a velünk mindenütt dicsekedő vezetők nem érzik kötelezőnek.
A DVTK előéletében voltak szélhámos tulajdonosok, támogatók, de még ők is mindíg úgy érezték, hogy meg kell tisztelniük a lelkes publikumot.
Az pedig természetes volt, hogy a club közvetlen vezetése, mondjuk az elnök, kötelességének érezte a szurkolók előtti megjelenést.
KÖRMÖNDI ZOLTÁN veztésével megjelenni kívánt delegáció hasonlít arra az esetre, amikor az USA Elnöke meghívná ORBÁN VIKTORT egy látogatásra, Ő pedig egy külügyes FŐOSZTÁLY VEZETŐT küldene maga helyett.
Számunkra pontosan ilyen sértő ez a LEKEZELŐ szituáció.

Ezért magam és a leírtakkal egyetértő tisztelt szurkolótársaim nevében meginvitálom
- DUDÁS HUNOR ügyvezető igazgató urat,
- SZENTES LÁZÁR szakmai igazgató urat,
- ZSIGA MARCELL Miskolc város sportért felelős alpolgármesterét, hiszen a tulajdoni arány ezt indokolja.

URAIM !

Ne csak szavakban szeressék ezt fantasztikus szurkoló tábort, hanem a gesztusaikkal is !

asd te piromániásvagy ?????????????

Olyan ügyön vitatkoztok ami eltörpül azon hogy drága sportért felelős alpolgármesterünk visszavonta a stadion fejlesztésre tett indítványát!Kíváncsi lennék Marci elmegy e az ankétra mint fenn említettem SPORTÉRT FELELŐS AlPOLGÁRMESTER vagy kitalál valami kifogást ahogy szokta.

Lesz itt vita sajnos szurkoló és szurkoló között, összehozta az MLSZ...De valami azt súgja, hogy a nézőátlagunk még akár nőni is fog most. Ez semmi mást nem jelent, csak annyit, hogy PRODUKÁL A CSAPAT ! A hangulat persze ITT DIÓSGYŐRBEN /!!/ egyáltalán nem másodlagos...

71.hozzászólás összefoglalta a lényeget ,érdemes lenne a fórum mottójának kitenni.........Ismeretlenül is hódolatom a Hölgynek!Kötelező olvasmány.....

73. dfcwolf
A "bérlet-napok" miatt ajánlok egy telefont, az gyorsabb.

45. dfcwolf

SZERKESZTŐK!